Metacomunidad de animales de charcos temporales de Rocha, Uruguay

Enregistrements de données

Les données de cette ressource données d'échantillonnage ont été publiées sous forme dune Archive Darwin Core (Darwin Core Archive ou DwC-A), le format standard pour partager des données de biodiversité en tant quensemble dun ou plusieurs tableurs de données. Le tableur de données du cœur de standard (core) contient 18 enregistrements.

2 tableurs de données dextension existent également. Un enregistrement dextension fournit des informations supplémentaires sur un enregistrement du cœur de standard (core). Le nombre denregistrements dans chaque tableur de données dextension est illustré ci-dessous.

Cet IPT archive les données et sert donc de dépôt de données. Les données et métadonnées de la ressource sont disponibles pour téléchargement dans la section téléchargements. Le tableau des versions liste les autres versions de chaque ressource rendues disponibles de façon publique et permet de tracer les modifications apportées à la ressource au fil du temps.

Versions

Le tableau ci-dessous naffiche que les versions publiées de la ressource accessibles publiquement.

Comment citer

Les chercheurs doivent citer cette ressource comme suit:

Rodríguez-Tricot L, Berazategui M, Hernández D, Pereira R, Serra S, Zarucki M, Arim M (2025). Metacomunidad de animales de charcos temporales de Rocha, Uruguay. Version 1.3. Biodiversidata. Samplingevent dataset. https://cloud.gbif.org/uy/resource?r=uy_ponds_2008&v=1.3

Droits

Les chercheurs doivent respecter la déclaration de droits suivante:

Ce travail est sous licence Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0.

Enregistrement GBIF

Cette ressource a été enregistrée sur le portail GBIF, et possède lUUID GBIF suivante : 93e3bf54-89d9-41ba-862b-65b6b2aaaf1e.  Biodiversidata publie cette ressource, et est enregistré dans le GBIF comme éditeur de données avec lapprobation du GBIF Uruguay.

Mots-clé

Samplingevent; Specimen

Contacts

Couverture géographique

Cuenca de la Laguna Castillos, Departamento de Rocha, Uruguay.

Couverture taxonomique

Anura; Arachnida; Branchiopoda; Characiformes; Clitellata; Collembola; Crustacea; Cyprinodontiformes; Gastropoda; Hydrozoa; Insecta; Malacostraca; Nematoda; Oligochaeta.

Couverture temporelle

Données sur le projet

Las redes tróficas se relacionan con distintos niveles de organización y estudio en Ecología. La teoría de redes tróficas realiza predicciones concretas siendo posible identificar marcos teóricos con sustento empírico. Sin embargo, importantes predicciones teóricas carecen de contrastes robustos con datos naturales. Ejemplos de estos marcos teóricos son la relación largo de las cadenas tróficas-energía disponible, la incidencia de la omnivoría en gradientes de recursos, la relación conectividad – energía y los determinantes de las cascadas tróficas ascendentes. La principal limitante ha sido identificar sistemas naturales modelo, donde el fenómeno ecológico de interés no sea enmascarado por variaciones en factores bióticos o abióticos. Particularmente, el análisis de la relación energía-red trófica está limitado por la necesidad de identificar un gradiente de energía suficientemente amplio pero factible de ser muestreado. Este proyecto buscó analizar variaciones en estructura trófica para un amplio rango de energía disponible, en un sistema de charcos. Los charcos son sistemas modelos para el análisis de la relación energía-estructura trófica al tener límites claros y ser posible su relevamiento. Se exploraron los siguientes tópicos de la teoría de redes tróficas: determinar la relación funcional entre energía disponible y largo de cadenas tróficas (tres predicciones alternativas fueron propuestas, pero los contrastes empíricos han sido escasos); explorar la existencia de cascadas tróficas ascendentes y la conexión entre los patrones comunitarios y poblacionales; explorar si la conectividad es estable frente a variaciones en energía disponible—como ha sido recientemente propuesto—y la relación entre conectividad comunitaria y la amplitud trófica poblacional.

Les personnes impliquées dans le projet:

Méthodes déchantillonnage

El muestreo siguió una rutina estandarizada. Se asumió una forma aproximadamente ovalada para los charcos. El número de estaciones de muestreo fue proporcional al tamaño de cada sistema. En general, se establecieron 10 estaciones de muestreo (cinco a lo largo del diámetro principal y cinco en el diámetro secundario). Cuando alguno de los diámetros midió menos de 10 o más de 50 m, se establecieron estaciones de muestreo cada dos y 10 m, respectivamente. Para más detalles, ver Rodríguez-Tricot & Arim 2020, Arim et al. 2011. Se colectaron peces, anfibios e invertebrados utilizando una red manual (15x20 cm, malla de 1 mm). A los individuos muestreados se les midió el largo, el alto y el ancho para estimar su biovolumen (Arim et al., 2010; Laufer et al., 2009), y se les asignó un grupo trófico con base en la literatura (Arim et al. 2010).

Description des étapes de la méthode:

1. El conjunto de datos se acondicionó para mejorar la capacidad de búsqueda, accesibilidad, interoperabilidad y reutilización de los datos recopilados. Se enriqueció la base incorporando algunos campos sugeridos por Darwin Core Biodiversity Data Standard (https://dwc.tdwg.org/). En particular se destacan los campos measurementType, measurementValue, measurementUnit.
2. Para la estandarización de la nomenclatura científica y la recuperación completa de las categorías taxonómicas, se utilizó el paquete R 'taxize' (Chamberlain and Szocs, 2013). Seguimos como referencia le Backbone taxonómico de GBIF y la base de datos del Sistema Integrado de Información Taxonómica (ITIS).

Citations bibliographiques

1. Arim, M., Abades, S. R., Laufer, G., Loureiro, M., & Marquet, P. A. (2010). Food web structure and body size: trophic position and resource acquisition. Oikos, 119(1), 147-153 https://doi.org/10.1111/j.1600-0706.2009.17768.x
2. Laufer, G., Arim, M., Loureiro, M., Piñeiro-Guerra, J. M., Clavijo-Baquet, S., & Fagúndez, C. (2009). Diet of four annual killifishes: an intra and interspecific comparison. Neotropical Ichthyology, 7, 77-86. https://doi.org/10.1590/S1679-62252009000100010
3. Pezzani, F. (2007). Reserva de biosfera bañados del este, Uruguay. Documentos de trabajo, 37.
4. Rodríguez‐Tricot, L., & Arim, M. (2020). From Hutchinsonian ratios to spatial scaling theory: the interplay among limiting similarity, body size and landscape structure. Ecography, 43(2), 318-327. https://doi.org/10.1111/ecog.04462
5. Uruguay, Decreto No. 59/020. Delimitación y clasificación del Área Natural Protegida “Laguna de Castillos”. https://www.impo.com.uy/bases/decretos/59-2020/1
6. Ziegler, L., Berazategui, M., & Arim, M. (2014). Discontinuities and alternative scalings in the density–mass relationship of anuran larvae. Hydrobiologia, 723(1), 123-129. https://doi.org/10.1007/s10750-013-1553-2
7. Grattarola, .F (2021). bienflorencia/rBiodiversidata: R scripts (2.0). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5172291
8. Scott Chamberlain and Eduard Szocs (2013). taxize - taxonomic search and retrieval in R. F1000Research, 2:191. https://doi.org/10.12688/f1000research.2-191.v2

Métadonnées additionnelles